2/22/2017

Maria y las aves






Maria y las aves
•Sinopsis de la obra.

Maria realmente existe, vive sobre una playa cerca del Cabo de la Vela, ninguno sabe de dónde viene. Las aves, en las mitologías universales, son los “videntes” de los destinos humanos. Maria y las aves comparten la misma tierra hecha silencio, abandonados, crímenes y llantos, hecha a veces de complicidad y de alegría también. Sobreviene un ingeniero, él es de otro continente y trabaja para una mina de carbón.
La obra escrita por el director francés Claude Bernhardt, para y con la escena se presenta como una continuación de secuencias en la cual alternan lo cómico, trágico y la escapada poética. Es Apenas, una primera experimentación y pide poder continuar la formación y exploración por y con el colectivo Sol Naciente.

•Reseña del grupo: Colectivo Sol Naciente

Nacimiento del colectivo: noviembre de 2016. Dos padrinos sobre su cuna: la asociación Crear escuela / Faire école y el Comité cívico por la dignidad de la Guajira.
El grupo es conformado por jóvenes guajiros armados de osadía y con sus alforjas llenas de sueños que irrumpen en el escenario artístico de La Guajira.
 Tiene como objetivo un trabajo de creación artística y de formación al servicio de las gentes de la  Guajira. Con “Maria y las aves” hacen su primera experiencia y son consciente de lo frágiles que aún son.
Es y se quiere un teatro que refleje las condiciones materiales y espirituales de existencia del pueblo guajiro,  un teatro que conlleve a la reflexión y a la unidad de los habitantes de la península  para superar estas  realidades sociales, culturales y poéticas,  sus sueños y sus dolores.
Las presentaciones son: 21, 22 y 23 de febrero, a partir de las 6:30 de la tarde en la Cra 15# 13-72, de Riohacha, La Guajira, Colombia.

2/21/2017

COLECTIVO DE TEATRO SOL NACIENTE.

Hoy un grupo de jóvenes guajiros armados de osadía y con sus alforjas llenas de sueños irrumpen en el escenario artístico de La Guajira el Colectivo de Teatro Sol Naciente, llevando a las tablas la obra Maria y las Aves del director francés Claude Bernhardt.


Venciendo miles de obstáculos y limitaciones  se sobrepusieron a ellas, es preciso decir que se le toco puertas en  el Liceo Padilla pidiendo un espacio para practicar a los que la directora se negó aduciendo ordenes de la secretaria de educación distritall e incluso, se negó espacio hasta para presentar la obra en esa institución, de igual, manera se solicitó espacio en la casa de la cultura distrital sin respuestas positivas tampoco. Estas dificultades acendro su espíritu de lucha y hoy en la noche nos presentaron esta obra donde los jóvenes muestran muchas aptitudes teatrales y representando un horizonte de luz en esta horas aciagas de nuestro departamento.

Felicitaciones jóvenes, el futuro será de ustedes, aprovechen la marea alta.
Felicitaciones Claude viniste de tu tierra Francia a enseñar teatro a este grupo de jóvenes las instituciones de acá les cierran las puertas, pero, eres de espíritu obstinado y ahi están los primeros frutos

2/20/2017

Desespero en el Cerrejón?




Desespero en el Cerrejón?
Por: Juan Zambrano Romero
Nuevamente causa impacto negativo las constantes informaciones erróneas y desesperadas que viene produciendo la multinacional Cerrejón, al observar como cada vez que necesita justificar su desaforado interés en desviar el arroyo bruno acude a “expertos” entre comillas en la materia, para que los apoyen con columnas en importantes medios de comunicación, sin que estos presenten argumentos sólidos, repitiendo rítmicamente “Que Cerrejón hace minería responsable”, frase que se ha convertido en un mantra psicológicamente hablando, al punto que columnistas nacionales como el Abogado Efraín Peña en la Revista virtual Semana Sostenible a nivel nacional y el señor Baquero Bracho en Diario del Norte a nivel local, sacan notas agobiantes demostrando el desespero y la angustia de la multinacional por lograr a cualquier costo sus perversos objetivos, fungiendo estos columnistas como escuderos de oficio. En esta oportunidad nos referiremos al artículo denominado “De arroyos y desvíos….”, publicado en la Revista virtual de Semana Sostenible de fecha febrero 14 de 2017, cuyo autor Efraín Peña, Abogado, Especialista en Derecho Minero - Energético, Máster en Gestión Ambiental y Doctor en Derecho Ambiental y de la Sostenibilidad y Jefe Ambiental de Norton Rose Fulbright Colombia, (profesional este que tiene más título que el colegio donde estudió “el flechas” de David Sánchez Juliao, en su pueblo natal Lorica, en el Departamento de Córdoba), hace referencia a un sinnúmeros de desaciertos que a continuación controvertimos. Norton Rose Fulbright, es un bufete internacional de abogados, de responsabilidad limitada registrada en Inglaterra y Gales que provee servicios legales en los sectores de la economía, instituciones financieras, energía, infraestructura, minería, transporte, tecnología, ciencias de la vida y la salud. En el caso que nos compete que es la minería, son especialistas en asesoría legal en Derecho Ambiental, pero no son especialistas en la parte técnica como lo es el proyecto de desvío del arroyo bruno. El Jefe Ambiental de Norton Rose Fulbright, Efraín Peña tiene una amplia experiencia en derecho ambiental, socio y director de un conocido bufete de abogados en Colombia. El referido abogado expresa en su artículo que “El país necesita más proyectos responsables, tanto ambiental como socialmente”, y sin tener fundamento alguno sobre la parte técnica del desvío del arroyo bruno, se limita a expresar que se dio a la tarea de “investigar” que era realmente desviar un cauce de un rio. Ahí quedamos en el aire!. Que tal la responsabilidad de tan brillante abogado de comentar y escribir sobre algo que no conoce. Pero después de tanto investigar, el Abogado Peña, llega a la conclusión en su escrito que “Frente a los dos casos anteriores, encauzar un río por un túnel o cambiar su lugar de desembocadura, a priori, llama la atención por los posibles impactos ambientales, por alteraciones en el volumen hídrico, velocidades del río desviado, alteración de la dinámica propia del cuerpo de agua, así como aumento de sedimentos en la cuenca que recibe el desvío”. Sigue expresando “Pero, repito, estos dos casos dan para pensar que la aplicación del principio preventivo es lo lógico y, al no tener claro los efectos ambientales de tal desviación, es mejor abstenerse de realizarla, ya que los casos anteriores si han tenido impactos significativos”. Afirma además que “Capítulo aparte merece la sentencia mencionada al principio del escrito, ya que obliga a consultar a unas comunidades aguas arriba, bajo las cuales y “en mi atrevida ignorancia” no logro entender el impacto real que el desvío puntual generaría sobre las mismas”. Expresiones estas todas a priori, ya que Ud. abogado no es un profesional idóneo en el tema. Además no lo conoce, ni en su aspecto técnico, ni en el terreno. Al no ser un profesional idóneo
en el tema no puede tener idea de los impactos ambientales que esta actividad genera en la biodiversidad, en el agua, en los suelos y en el aire. Ud, bien lo ha dicho en su artículo, edificó un artículo basado en unas “someras investigaciones”, “unas averiguaciones”, en “su opinión”, “en su atrevida ignorancia” y “a su vulgar entender”, ya podemos imaginarnos la responsabilidad del mismo.
Sobre el tema de la biomímesis de que Ud. habla, a la naturaleza si se le puede imitar, pero los procesos energéticos que duran miles de años para acomodarse en los cauces de los ríos y en las corrientes de agua, es imposible de imitar y entre esos proceso se encuentran las diferentes energías que se generan y que fluyen a todas las escalas en la biosfera, incluyendo la biológica, la cinética, la potencial, la hidráulica, la bioquímica y la ecológica entre otras. En una cuenca hidrográfica, se distinguen tres sectores: Alto, Medio y Bajo, las cuales en función a las características topográficas influyen cada una en sus procesos hidro meteorológicos. Esta acción es determinante en la red de drenaje de un rio, refiriéndose a las trayectorias o al arreglo que guardan entre sí los cauces de las corrientes naturales dentro de ella. Con la intervención antrópica se elimina la dinámica fluvial que es el proceso por el que la acción de los ríos modifica de alguna manera el relieve terrestre y su natural trazado. Es preciso anotar que con la intervención del desvío se presentará una diferenciación del caudal, siendo esta la responsable de modificaciones y la migración lateral del mismo, ocasionando asimetría en los diques naturales, en la formación y estrangulamiento de meandros, presentándose las llanuras de inundación.
Termina diciendo el Abogado Peña, “que frente a los impactos ambientales, “en su opinión”, la empresa ha hecho el ejercicio responsable y viene ejecutando todo lo necesario para garantizar que el desvío se dé sin mayores traumatismos”. Abogado, Ud. conoce la Guajira?. Conoce Ud. en terreno el desarrollo del desvío?. Ud. habla de minería responsable del Cerrejón, acaso sabe de los innumerables desaciertos y desaforadas acciones que la multinacional ha venido desarrollando en la Guajira?. No es traumatismo Abogado los desalojos realizados a las comunidades de Tabaco, Roche y próximos desalojos de Chancleta y Patilla?. Acaso conoce Ud. el permanente incumplimiento de Cerrejón a los acuerdos en las convenciones colectiva de los trabajadores?. Que argumentos serios e idóneos tiene Ud., para decir que el desvío del arroyo bruno es un proyecto responsable y viable?. Conoce Ud., el informe de nuestra Universidad de la Guajira sobre este proyecto?. Conoce Ud., el informe de la Corporación Geo ambiental TERRAE denominado “Consideraciones ambientales acerca del Proyecto Carbonífero del Cerrejón” del equipo investigador de Julio Fierro Morales?. Conoce Ud., Abogado de la insalubridad en los alimentos y la intoxicación de gases por carbón encendido en patilla a los trabajadores del Cerrejón, ocurridos esta semana?. ES ESO MINERIA RESPONSABLE?. Responda Abogado!. Es preciso indicarle con el respeto que Ud. se merece, y antes de haber escrito el artículo comentado y que al expresarse como Ud. mismo lo dice a “su vulgar entender” debió haber estudiado de la mejor manera el caso, porque aquí lo que se ve a lo lejos, es el desespero asfixiante de la multinacional Cerrejón de poner a escribir a Raimundo y a todo el mundo sobre lo que ella quiere que se diga, sin argumentos y sin conocimiento de causa. Es esto lo que requiere la opinión pública conocer no poco a poco como Ud. lo recomienda en su artículo, sino conocer rápidamente de la MINERIA IRRESPONSABLE que la multinacional Cerrejón ha venido haciendo en nuestra Guajira. A Ud., también le cabe el dicho de zapatero a tu zapato.


11/25/2016

Corpoguajira, responda!



Corpoguajira, responda!

Por: Juan Zambrano Romero

A raíz de los argumentos presentados en dos informes recientes, uno de junio de 2016, denominado “Negro como el Carbón” por Forum Syd que es una organización no gubernamental sueca, que trabaja sobre el reconocimiento de los derechos de las personas, y el otro de Octubre del presente año “Amicus expediente T-5445609” denominado “La naturaleza va a tardar millones de años cicatrizando”, basado en el irreparable daño del Cerrejón, que puede ser consultado en el link http://www.vice.com/es_co/read/cerrejon-mineria-carbon-guajira-agua-wayuu, en el cual plantea consideraciones ambientales del proyecto carbonífero de El Cerrejón, elaborado por Julio Fierro Morales, Geólogo MSc Geotecnia y Ana María Llorente Valbuena, Ingeniera Ambiental MSc Geomática (a), apoyado por el grupo de investigaciones de la Corporación Geoambiental Terrae, que es una entidad sin ánimo de lucro cuyo objeto social es generar conocimiento geo científico y suministrar bienes y servicios para contribuir en la solución de problemas conceptuales y geo ambientales, se hace necesario seguir analizando el permanente silencio de nuestros Representantes a la Cámara y de la dirigencia en torno a este delicada y espantosa problemática que se le ha venido ocasionando a la Guajira, y que como voceros del pueblo están llamados a representarla y defenderla ante el angustiado grito que vienen haciendo la comunidad en general y sobre todo la comunidad aledaña a la zona de influencia del proyecto Cerrejón entre ellos los indígenas y afrodescendientes de Chancleta y Patilla.

He venido realizando un juicioso análisis de los contrastes, para no decir mentiras, engaños y ocultamiento de la verdad en las aseveraciones que ha venido exponiendo el Cerrejón sobre la “Minería responsable” y la realidad que está viviendo el pueblo Guajiro al reclamar un pronunciamiento fuerte y decidido de parte de sus congresistas. En Abril pasado la Comisión Segunda de la Cámara de Representante sesionó en el municipio de Albania y en el orden del día se estableció escuchar a la comunidad y a los líderes de la región sobre el desvío del arroyo bruno. La conclusión principal de dicha sesión fue que los congresistas asistentes se comprometían a realizar un debate en el Congreso sobre el desvío del bruno expresando su desacuerdo con el mismo, pero hasta la fecha no se ha sabido nada al respecto o por lo menos que se haya realizado un debate serio, profundo y argumentado en el Congreso que haya dado lugar a que el Gobierno Nacional desista o revoque la licencia ambiental o permiso para tal desvío.

Después de haber realizado el respectivo análisis al primer informe arriba referenciado en el artículo que titulé “Pura Burbujas”, me referiré a este segundo documento denominado “La naturaleza va a tardar millones de años cicatrizando”, basado en el irreparable daño del Cerrejón a nuestros suelos, a nuestro aire, a nuestro ambiente y a nuestra población en general con la explotación que ha venido afectando al Departamento de la Guajira con la explotación a gran escala de carbón a cielo abierto, actividad ésta reconocida por sus fuertes impactos ambientales en todo el mundo. Como argumento podemos referirnos a los importantes e interesantes estudios sobre mega minería a cielo abierto de carbón realizado por la Contraloría General de la Republica en donde se estipula que “Los impactos

ambientales no han sido reconocidos en su totalidad y que su evaluación y manejo son deficientes, por lo cual se puede afirmar que se están constituyendo pasivos y daños ambientales, acumulándose los impactos sobre el agua, el suelo, el aire y lo que es más grave, sobre la salud de los pobladores, convirtiendo las licencias y permisos en patentes de corso para permitir daños ambientales”.


En marzo de 2015 en el Diario del Norte, titulé un artículo “Será que se es responsable con la Guajira?, tratando en ese artículo de hacer una reflexión sobre los otorgamientos indiscriminados de las concesiones, permisos, autorizaciones y licencias ambientales en los proyectos que generan altos impactos ambientales en el medio ambiente, advirtiendo además a Corpoguajira para que analizara, estudiara y tomara una decisión técnica pensando en la Guajira sobre la solicitud de permiso del Cerrejón para desviar el arroyo bruno, ya que era trascendental para el Departamento y que debería hacerlo de frente al pueblo guajiro, asumiéndose con total responsabilidad, teniendo en cuenta los innumerables argumentos que se han esbozado sobre la desventajas de ese despropósito. Además le hacíamos referencia sobre el concepto de la Contraloría General de la República sobre el principio de precaución. Se le solicitó hacer una Audiencia Pública Ambiental, pero nada de eso valió. Ahora aparecen estos dos importantes estudios arriba anotados en el que se vislumbra el panorama oscuro de nuestro Departamento con la explotación de las minas del Cerrejón. En ese artículo me preguntaba si la Corporación Autónoma Regional de la Guajira – Corpoguajira sería responsable con la Guajira, pero lastimosamente los permisos se concedieron. Como ciudadano me asiste el derecho a exigirle a la Corporación Autónoma Regional de la Guajira – Corpoguajira como la entidad rectora del ambiente en el Departamento y encargada de realizar permanentes revisiones y monitoreos para que no se vulneren los índices permisibles de los impacto negativos generados en el proyecto, para que le responda a la comunidad, al pueblo de la Guajira sobre los escalofriantes e irrefutables estudios e informes documentales referenciados. Señores de Corpoguajira, Desmiéntalos!. A ver si puede.

11/24/2016

CAUSA DE LA CRISIS DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR EN LA GUAJIRA



CAUSA DE LA CRISIS DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR EN LA GUAJIRA
Como lo que impera en el mundo es el  neoliberalismo que predica la venta de cualquier servicio público, entre ellos la educación superior, organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), la organización para el Desarrollo y el Comercio (OCDE) al servicio de las grandes potencias como  EE UU a la cabeza, le vienen imponiendo a los gobiernos nacionales, la tarea de entregarle al capital privado nacional e internacional el negocio de la educación a todo nivel  y para ello, se somete a la educación superior a un proceso sistemático y progresivo de privatización. Las universidades, son sometidas a un proceso de desfinanciación y en cambio se promueve su privatización mediante, el establecimiento de instituciones de educación superior con ánimo de lucro y la creación de entidades mixtas público-privadas para sacar al sistema educativo colombiano del notorio atraso en que se encuentra.
 En medio de un compendio  de políticas de privatización, como el cambio de la relación entre la planta docente y los profesores de hora cátedra e impulso a los acuerdos de franquicias de programas de educación superior, redes de programas y diversidad y de convenios, empresas de carácter nacional o multinacional, ofrecen de manera directa educación  no formal e inclusive educación formal titulada, así como los créditos del ICETEX .y ser Pilos Paga. Promueven el establecimiento de instituciones de educación superior con ánimo de lucro y la creación de entidades mixtas público-privadas para sacar al sistema educativo colombiano del notorio atraso en que se encuentra.
LA PRIVATIZACION DE LA UNIVERSIDAD DE LA GUAJIRA.
La privatización de la universidad de La Guajira, se materializa en el recorte de los aportes de la Nación  los cuales pasaron  del 72.3% en 1998 al 38% en el 2015, con una reducción porcentual de 24,49 en tanto, que los ingresos propios pasaron del  7% en 1995 a 36.40. % en 2015. Es así, como el valor de los derechos académicos y complementarios se incrementaron  del 10% del valor de las matriculas al 20% de las mismas, Igual sucedió con el valor de las inscripciones que ha aumentado en un 66% y las constancias y certificaciones que han tenido aumentos del orden del 260%.
Otra fuente de financiación de la universidad proviene de los recursos de regalías, mediante la Ordenanza 214/ 2007, se establece que serán merecedores de una beca o subsidio "Todos los bachilleres que hayan cursado el último año lectivo en una institución educativa de educación pública o privada del Departamento". Pero esta ordenanza queda desfinanciada, debido a que el gobierno de Santos, mediante  La Ley 1530 del 2012, le raponeo las regalías a los departamentos y municipios mineros, como es el caso de La Guajira, pasando las regalías directas del 85% al 9,3%. Hoy la privatización de nuestra universidad toma la forma de la desfinanciación de la ordenanza 214.
LA NECESIDAD DE LA COHESION Y LA ORGANIZACIÓN.
Dado que es un derecho, que nos asiste a los estudiantes guajiros organizarnos para defender nuestros intereses, se ha constituido la Mesa Amplia Departamental de Estudiantes de La Guajira, conformada por  Afroes, la Oce y un grupo de estudiantes independientes y hacemos un llamado a las distintas organizaciones y  estudiantes en general a  reunirnos para discutir, plantear soluciones y propuestas para el fortalecimiento de esta organización, diseñar un plan de movilización estudiantil en torno a la defensa de la Universidad de La Guajira, para ello, proponemos un programa mínimo que recoge en esencia


Las demandas y propuestas necesarias para el avance de la educación superior en  La Guajira, como lo son: La Financiación del Derecho a la Educación;  la Autonomía y Democracia Universitarias; Calidad Académica; Relación universidad-sociedad; Libertades democráticas y Bienestar Universitario. Para ello, es necesario que se  eleve el nivel de argumentación política y alcanzar  mayores niveles de sustentación y agitación, lo mismo que  fortalecer los espacios de interlocución Multiestamentaria en cada Universidad,  así como con el conjunto del movimiento social y popular del departamento con  agendas amplias  de movilizaciones pacíficas y promover el debate público a nivel nacional y departamental.
Riohacha, noviembre 20 del 2016.